《微软Edge浏览器Copilot综合能力测试报告》（PDF文件）

Posted in AI教程.

《微软Edge浏览器Copilot综合能力测试报告》是郎瀚威团队推出的，对Copilot在信息检索、PPT生成、表格处理等8项任务中的表现进行全面评估，并与OpenAI、Manus等主流AI工具进行对比。测试结果显示，Copilot在响应速度上优势显著（平均26秒），尤其在快速信息检索类任务中表现突出；但在复杂任务处理上存在明显短板，如无法生成可下载文件、内容深度不足等问题。相比其他工具，Copilot整体表现接近Comet，但逊色于Manus和Genspark。报告通过难度分级（1-5分）和详实案例，为AI工具选型提供实用参考，建议用户根据任务复杂度在效率与质量间权衡选择。

获取《微软Edge浏览器Copilot综合能力测试报告》PDF原文件，扫码关注回复：20250729

测试目标

全面评估微软Edge浏览器 Copilot 的综合能力，通过对比 Copilot 与其他主流 AI 工具（如 OpenAI Agent、Perp Comet、Manus 和 Genspark）在多种任务中的表现，分析其在响应速度、内容质量、功能实现等方面的优势与不足。测试任务涵盖信息检索、报告生成、PPT 制作、数据整理等多个场景，旨在为用户提供关于 Copilot 实际应用价值的客观参考，帮助用户根据自身需求选择合适的 AI 工具。

测试感受

在本次测试中，微软Copilot展现出令人惊叹的响应速度（平均26秒），特别是在信息检索类任务中表现突出，8秒内即能完成旧金山财务报告的查找。在复杂任务处理上存在明显短板：无法生成可下载的PPT/Excel文件，内容深度不足，且偶尔偏离核心需求。相比OpenAI和Manus在专业报告生成上的出色表现，Copilot更适合快速响应场景。测试中还发现视频摘要能力超预期，但存在”这不是你的错”等界面bug。总体而言，Copilot在效率与质量之间呈现出明显的权衡特性，适合对响应速度要求高但对内容深度要求不高的使用场景。

综合测试结果

测试任务与结果

视频总结
- 任务：总结视频内容并提取链接。
- 结果：Copilot耗时8秒，部分成功（提取链接不准确）。
- 对比：OpenAI和Comet表现更优。

网球锦标赛旅行规划
- 任务：制定详细行程（航班、酒店、活动）。
- 结果：Copilot耗时32秒，成功但预算预估偏低。
- 对比：Manus和Genspark提供更全面的方案。

美股历史跌幅分析
- 任务：分析美股历史跌幅事件及原因。
- 结果：Copilot耗时10秒，部分成功（信息简略）。
- 对比：Manus生成5万字报告，Genspark分析更详细。

旧金山财务报告查找
- 任务：查找2020-2024年财务报告。
- 结果：Copilot耗时8秒，成功提供有效链接。
- 对比：OpenAI和Manus表现更全面。

PPT生成
- 任务：制作巴黎旅行PPT。
- 结果：Copilot失败（仅提供文字描述）。
- 对比：OpenAI、Manus、Genspark成功生成PPT。

表格生成与邮件发送
- 任务：整理奈飞电影数据并发送邮件。
- 结果：Copilot失败（无法生成可下载表格或发送邮件）。
- 对比：其他工具部分成功但未完全执行邮件发送。

窗口操作（Whole Foods订购）
- 任务：订购食品。
- 结果：Copilot失败（仅提供清单，无法完成下单）。
- 对比：其他工具同样未能完成核心下单操作。